Jeudi 10 novembre 2011
4
10
/11
/Nov
/2011 13:13
Soutenir Charlie Hebdo est très simple : il suffit de l’acheter.
L'argent sera forcément bien utilisé car, comme Charb le précise dans son dernier édito, s'il devait y en avoir en plus, il
serait bu.
Dans son numéro de cette semaine, Charlie publie quelques-unes des lettres de soutien qu’il a reçues. Je ne les ai pas encore
toutes lues mais je sais d’ores et déjà que mes deux préférées sont celles-ci :
« Franchement, Mahomet ne me fait plus marrer. Ses ouailles m’ont enlevé le goût du rire. Où sont-ils les bons musulmans
sympas et ouverts, dans cette affaire ? Ah, ils condamnent l’attentat, « un acte ignoble », disent-ils, « mais… ». Toujours ce
« mais » qui pollue le débat, qui permet à leur conscience de fuir par le soupirail. Cette manière de prendre la tangente en invoquant l’agenda caché de la confrérie
islamophobe, dont Charlie Hebdo serait le porte-voix. Quelle fumisterie ! J’écrivais cette semaine dans SlateAfrique tout mon désarroi de voir que l’attentat contre
Charlie a laissé de marbre la plupart des Marocains. Et sur les réseaux sociaux, ce silence terrible de toute la smala des démocrates, qui espèrent par ailleurs que le vent
révolutionnaire traverse enfin l’Atlas, qui se gargarisent depuis un an des slogans contre le tyran… Les bras m’en tombent. Non, décidément, les barbus ne sont pas seuls, ils ont une armée de
poltrons à leur botte. « Dieu est l’asile de l’ignorance », disait, à juste titre, ce satané juif de Spinoza. C’est bien de cela qu’il s’agit. Un zeste de philosophie et une
bonne dose d’offense, voilà ce qu’il faut pour réveiller les masses musulmanes. Allez, Charlie, reviens vite, car, sans toi, Dieu est grand et c’est Mahomet qui en
profite ! »
ALI AMAR
Journaliste marocain
« Le Canard ne dit pas merci à Charlie. Et encore moins aux crétins qui ont incendié ses locaux. Par
leur faute et pour la première fois, nous nous retrouvons à défendre la même cause que Claude Guéant. Nous aurions peut-être même été obligés d’applaudir ce dernier si, au lieu de condamner cet
« attentat », il avait réussi à l’empêcher. »
La Rédaction du Canard Enchaîné