Le fichier génétique ou Fnaeg  (fichier national automatisé des empreintes génétiques) est une idée de la gauche. Il était à l’origine réservé aux seuls auteurs de crimes et de délits sexuels sur mineurs de moins de 15 ans. Après les attentats du 11 septembre 2001, voilà qu’arrive la loi dite de « sécurité quotidienne » (encore un enfant de la gauche) qui élargit le fichage et punit le refus de prélèvement (6 mois de prison et 7 500 € d’amende). Enfin, en 2003, Sarkozy de Nagy-Bocsa, ministre de l’intérieur, fait le forcing pour que le fichage soit encore une nouvelle fois étendu (à toutes les atteintes contre les personnes et les biens) et la sanction alourdie en cas de refus. Depuis, ce sont 137 infractions diverses, dont certaines semblent bien dérisoires, qui peuvent nous valoir d’être fichés. Aujourd’hui, le rendement de la police s’élève à 30 000 fichages mensuels. Ça ne chôme pas.

Vous cassez une poubelle municipale lors d’une manif (destruction de biens publics) et, hop, vous êtes cuit. Vous taguez le mur ou le panneau publicitaire qu’il ne fallait surtout  pas taguer (détérioration de biens publics), idem. Un petit vol à l’étalage ? Une action anti-OGM ? Vous collez une affiche qui déplaît ? Vous prenez part à une manifestation qui ne plaît pas plus que l’affiche citée précédemment ? Vous insultez un politicien qui le mérite ? Vous êtes dans la merde ! Vous êtes dans la merde car, comme le disait Sarkozy de Nagy-Bocsa, en 2003, pour justifier l’élargissement de la loi, « On ne peut pas accepter que l’Etat laisse dans la nature, sans aucun contrôle, de véritables bombes humaines aux pulsions monstrueuses ».

Que la police dispose des empreintes génétiques des assassins ou des délinquants sexuels, des malades qui ont souvent tendance à récidiver, je ne suis pas sûr d’être contre. Là où le bât blesse, c’est quand le pouvoir décide de mettre en fiches tous ceux qu’il perçoit comme des opposants, réels ou potentiels. J’ai du mal à comprendre par quel raisonnement pervers, on peut en arriver à assimiler un tagueur, un militant ou un manifestant à une « véritable bombe humaine aux pulsions monstrueuses ».

Encore plus dément : en 2007, deux frères de 8 et 11 ans ont été convoqués par la police pour prélèvement de salive en vue d’un fichage. Leur crime ? Ils avaient volé deux tamagotchis, ces stupides bestioles virtuelles, dans un supermarché. Après un bon coup de gueule de papa et quelques articles scandalisés dans la presse nationale, le procureur a fait marche arrière.

Le fichage concerne tout le monde. Le pouvoir, dans sa volonté de coller un code-barres sur tous les citoyens,  n’a volontairement pas prévu de limite d’âge. Vous volez une réglisse à 5 ans et vous avez toutes les chances de figurer dans le fichier pour les quatre décennies à venir, surtout si vos parents ne sont pas blancs ou suffisamment friqués pour prendre un bon avocat.

Je suis également dans l’incapacité totale de piger pourquoi une personne qui n’a été inculpée de rien du tout peut être tenue de laisser la police prendre ses empreintes génétiques. Car figurez-vous que même pour les innocents en garde à vue, une race plus courante qu’on ne le croit, le fichage est devenu obligatoire. Et là, la loi est proprement sublime : pour prélever votre salive, la police doit d’abord obtenir votre accord. Evidemment, si vous êtes innocent, vous refusez. Manque de bol, ce refus fait de vous un délinquant passible d’un an de prison et de 15 000 € d’amende. L’état a inventé un délit de refus, ni plus ni moins. Bravo. Fallait y penser.

Donc pour résumer ce chef d’œuvre de perversité : vous êtes entré innocent dans un commissariat et, miracle, vous en ressortez coupable. Mais attendez, ce n’est pas fini car, après que vous ayez été condamné pour ce refus, la police est en droit de vous redemander votre ADN. Si vous refusez encore, vous devenez donc un récidiviste et là, bien sûr, la peine que vous encourrez s’aggrave. Ainsi de suite. Peut-être jusqu’à la perpétuité avec peine incompressible ? Qui sait ? Ne flippez pas trop non plus, la peine de mort a été abolie.

Une fois votre ADN prélevé, que vous soyez coupable ou innocent du délit dont on vous a accusé au départ, vous resterez 40 ans dans le fichier. Il est bien prévu par la loi que vous puissiez demander que les données vous concernant soient détruites si vous n’êtes pas inculpé mais la même loi prévoit que le procureur pourra jeter votre demande à la poubelle si ça lui chante. On ne peut pas s’empêcher de penser à Kafka ou à Joseph Heller (Catch 22), n’est-ce pas ?

Disons, par exemple, que vous fassiez un joli graffiti anarchiste (ou pas) en 2009 et qu’en 2029 ou, encore mieux, en 2048, la France soit gouvernée par un régime de type Berlin et vous avez des chances d’atterrir dans un camping cinq étoiles, avec douches collectives et fours crématoires. C’est un scénario catastrophe, j’en suis conscient, mais les bouquins d’histoire sont malheureusement pleins de ces scenarii-là. De toute façon, même sans exagérer, tous les gens fichés, à tort ou à raison, seront vraiment mal barrés si les fichiers devaient tomber entre des mains encore plus mauvaises que celles qui les utilisent aujourd’hui. Attendez. J’ai dit si ? Pardon, entendez plutôt quand. Chaque génération de gouvernants est encore plus liberticide, encore plus avide de contrôler les masses que la précédente. Je n’entrevois aucune raison pour que la logique s’inverse subitement. Les phalanges des mauvaises mains de demain ont déjà commencé à pousser.

La bonne nouvelle, puisqu’il en faut une, même dans les histoires les plus tristes, c’est que les banquiers et les traders indélicats, les politiciens qui détournent de l’argent public et tous les autres auteurs de délits financiers ou d’abus de biens sociaux peuvent se rassurer dès maintenant, ce fichage ne les concerne pas. Sûrement un oubli du législateur. Je n’ose pas croire, je refuse de croire qu’il puisse s’agir d’une loi discriminatoire qui, pour quelque raison inconnue, laisserait les aristocashs à l’abri.

En ce qui me concerne, si je devais me retrouver en garde à vue pour un délit que je n’ai pas commis ou pour avoir exprimé mon opinion, lors d’une manifestation ou, pourquoi pas, sur ce blog, il sera hors de question que la police puisse prélever mon ADN. Ça dépucellera mon vierge casier judiciaire mais tant pis. Après tout, il y a bien pire dans la vie que de devenir un délinquant politique. Et puis, quitte à choisir entre deux fichiers, je préfère celui qui permet de bénéficier de la prescription, sans avoir à attendre 40 ans.
 

Aujourd'hui, nous fêtons le 48ème anniversaire du massacre des Algériens à Paris.

Le 17 octobre 1961, à l'appel du Front de libération nationale de l'Algérie (FLN), des milliers de personnes descendent dans les rues pour protester pacifiquement contre le couvre-feu qui leur est injustement imposé. Hommes, femmes et enfants ont revêtu leurs habits du dimanche. Le mot d’ordre du FLN est clair : ni armes ni violence mais de la dignité.

Les forces de l'ordre sont dirigées par Maurice Papon, un brave type à la carrière époustouflante. Pendant la guerre, ce futur "résistant" se décrit lui-même, lors de conversations officielles et officieuses avec ses amis de la gestapo, comme un collaborateur. Pour leur prouver sa bonne foi, entre 1942 et 1944, il leur livre des cargaisons de juifs. En 1948, on lui file une  légion d'honneur amplement méritée. En 1954, il se rend au Maroc pour casser du nationaliste. On le retrouve en Algérie en 1956 où il participe avec un entrain non dissimulé à la répression et à la torture. En mars 1958, il devient logiquement préfet de police de Paris. En juillet de la même année, il reçoit, le 3, la carte "d'ancien combattant de la Résistance" et, pour faire bonne mesure, encore un petit coup de légion d'honneur le 12. Un excellent mois, s’il en est. En 1962, il est toujours là quand ses flics assassinent 9 militants de gauche à la station de métro Charonne. Ce type a un flair incroyable pour les bons coups. Figurez-vous qu’il est encore dans le secteur quand, en 1965, Ben Barka, un opposant marocain à Hassan II, est enlevé dans les rues de Paris par des flics français et d'anciens membres de la gestapo, tout aussi français. En 1977, comme par hasard, il est directeur des Verreries champenoises quand un commando d’extrême-droite attaque les ouvriers en grève. Un mort, deux blessés.

Sa vie ressemble à un casier judiciaire long comme le bras. Vous pourrez aller sur Wikipédia si vous voulez en savoir un peu plus sur cette immonde crevure qui a été tour à tour maire, député et ministre.

Dans la soirée du 17 octobre 1961, les Algériens décident donc de défier le couvre-feu. La police municipale, la gendarmerie et les CRS les attendent. Fort opportunément, quelqu'un va lancer une fausse rumeur sur les fréquences utilisées par les forces de l'ordre : les ratons ont tué 5 policiers.

Et le massacre commence.

Le chiffre exact est inconnu mais entre 100 et 300 Algériens sont tués entre le 17 et le 21 octobre. Des dizaines et des dizaines de cadavres sont purement et simplement jetés à la Seine, d’où il faudra bien sûr les repêcher plus tard vu que les piranhas ne sont pas légions dans ce fleuve français. Les manifestants appréhendés (11 000 sur 22 000) et regroupés dans des commissariats et des stades sont battus quand ils ont de la chance, torturés quand ils en ont moins.

La presse commence par reproduire la version officielle ou s'autocensurer avec ardeur avant que de se réveiller enfin pour finalement laisser tomber quelques jours plus tard. Tout le monde, FLN compris, a décidé qu'il valait mieux oublier toute l'affaire. La gauche s'en branle. Il ne s’est rien passé. Le 1er novembre 1961, encore 74 Algériens sont assassinés par la police, dans l'indifférence générale. Seuls l'Humanité, Libération et le Monde, et c’est tout à leur honneur, continueront à "remuer la merde".

Bref, une grande page, presque oubliée, de la glorieuse histoire de France.

 

En navigant sur le web, je suis tombé sur une intéressante photo.

Ce monsieur s'appelait Robert McGee et la photo a été prise en 1890. La vie de Robert, fils de pionniers, a été assez mouvementée.

En 1864, il est encore très jeune quand ses parents décident d'aller vers l'ouest. La famille rejoint un convoi qui se dirige vers le Kansas. En chemin, ses parents décèdent et il se retrouve donc orphelin. Arrivé au Kansas, les pionniers qui se sont occupés de lui pendant le voyage le laissent tomber. Il tente alors d'entrer dans l'armée mais, trop jeune encore, l'armée ne l'accepte évidemment pas. Il trouve du boulot dans une compagnie de fret. En juillet 1864, il travaille sur un convoi de chariots qui va au Nouveau Mexique. En chemin, le convoi est attaqué plusieurs fois par les indiens mais l'escorte repousse toutes les attaques. Le 18 juillet, le convoi arrive près de Fort Larned. A cinq heures de l'après-midi, il est de nouveau attaqué, mais cette fois-ci par 150 Sioux que mène le chef Little Turtle. Le massacre commence. Capturé par les indiens, Robert est amené au chef. Celui-ci l'assomme d'un coup de lance, lui tire dessus, le "fixe" au sol avec deux flèches et le scalpe. En se retirant des lieux du carnage, tous les indiens le frappent ou lui donnent un coup de couteau.

Au risque de vous ennuyer, mais j'aime le risque autant que l'ennui, je reviens sur l’affaire Jean Sarkozy de Nagy-Bocsa. Celui-ci a récemment donné une interview pour répondre aux critiques qui fusent de toutes parts. Morceaux choisis :

« La question est de savoir pourquoi je suis candidat à la présidence de l'Epad ». Effectivement, c’est une bonne question et je ne comprends pas pourquoi, dans ton interview à France 3, tu n’y as pas répondu.

« C'est sur les actes et sur le fond que je demanderai à être jugé et je rendrai des comptes sur ce que j'aurai réalisé, si les gens me font confiance pour prendre la présidence de la Défense ». Là, j’ai un gros problème avec l’utilisation du mot « gens ». J’ai comme dans l’idée que tu essaies de faire croire aux Français mal informés sur la question que ta probable élection à la tête du bidule sera le fait de la volonté populaire alors qu’il s’agit d’un vote parmi les 18 membres du conseil d’administration dont une majorité est à la solde de Papa.

« En aucun cas, il ne s'agit d'une nomination à la présidence de l'Epad, mais bien d'une élection ». Même remarque que précédemment. Le conseil d’administration est nommé pour moitié par l’état et l’état, c’est Papa. L’autre moitié est composée de représentants des collectivités territoriales, dont toi-même. Tu bénéficies donc déjà, au minimum, de la majorité des voix plus une, la tienne. Si tu te plantes, tu auras vraiment l’air (encore plus) con.

« Jamais [...] depuis le début de mon parcours politique, je n'aurais été nommé. Je tire ma légitimité de l'élection et du suffrage universel. ». Ton accession au conseil d’administration de l’Epad, condition sine qua non pour en briguer la présidence, n’a rien à voir avec un quelconque suffrage universel. Il n’y a aucune légitimité dans le fait d’occuper le fauteuil d’un monsieur à qui Papa et ses sbires ont demandé de démissionner pour te laisser une place toute chaude. Le soi-disant principe démocratique qui te permet de poser ton glabre cul dans le luxueux fauteuil de cuir a d’ailleurs été résumé par le démissionnaire lui-même : « On s’est arrangé entre nous ».

Une autre belle preuve de démocratie ? Lors de la réunion hebdomadaire des députés de l’UMP, Pierre Cardo, élu des Yvelines, a commencé à gueuler contre ta honteuse mise sur orbite et, crois-le ou non, ses collègues l’ont applaudi. Que s’est-il alors passé ? C’est simple. Jean-François Coppé, leur patron, a mis fin aux débats. Fini. Fermez vos gueules. Shut up. Interdit de remettre en question la volonté du roi ou le fait du prince. Silence dans les rangs.

« J’ai conscience que le fait de m’appeler Sarkozy rend les choses plus difficiles ». Ici, une seule réaction possible : Pauvre con. L'adjectif « pauvre » n'étant pas à prendre au sens littéral, vous l'aurez compris.

Quant à Papa, dont on sait depuis longtemps qu’il est passé maître dans l’art du foutage de gueule, autrement il ne serait pas président, il est bien évidemment venu à ta rescousse, avec les mots suivants : « tout ce qui donne en pâture une personne, sans fondement, de façon excessive, ce n'est jamais bien ». Tout roitelet d’une république bananière qu’il soit, il a quand même du culot à affirmer qu’il n’y a aucun « fondement » au problème. Essayer de placer à la tête d’un des principaux centres d’affaires européens, dont le moindre ingénieur ou juriste a un bac + 4 ou 5, un raté universitaire (nous avons ça en commun, votre altesse) de 23 ans, qui n’a pas encore eu le temps de donner la moindre preuve de sa compétence, est un brin « excessif » comme il le dit si bien. Ce faisant, c’est lui-même qui te « donne en pâture ».

Enfin, en homme débordé, qui trouve pourtant le temps de magouiller pour faire une place au soleil à son petit, il a conclu d’un « moi je dois suivre les réformes et résoudre les problèmes ». Ouais. Celle-là, il nous la ressort tout le temps, à la moindre polémique, au moindre scandale. Dont il est l’artisan. Il chie des étrons sur la place publique puis il se casse sans nettoyer sous prétexte qu’il a trop de boulot. Aux prochaines élections, il serait vraiment sympa de lui apprendre la propreté.

Le pire dans l’histoire, c’est que quelques heures après avoir pris la défense de Fiston, voici ce qu’il a dit lors de sa présentation de la réforme des lycées :

« La création du lycée, c’est le geste fondateur de notre éducation nationale. C’est un geste qui signifiait très concrètement la fin des privilèges de la naissance. Cela voulait dire que désormais, en France, c’est de l'école que sortiront les élites et pas de la naissance. Cela voulait, désormais, que ce  qui compte en France pour réussir, ce n’est plus d’être bien né, c’est d’avoir travaillé dur et d’avoir fait la preuve par ses études, par son travail de sa valeur. Principe de justice mais en même temps principe d’efficacité car quel meilleur critère que celui du savoir et de la compétence pour désigner ceux qui doivent exercer des responsabilités. Alors ne comptez pas sur moi pour renoncer à l’excellence. »

Woua ! Louis XIV se transforme en Danton presque aussi vite que Clark Kent se transforme en Superman.

Je suis bien conscient que le fait de ne pas avoir de diplôme universitaire n’empêche pas la compétence. Si les études supérieures étaient un remède contre la stupidité, il y a longtemps que cela se saurait. Compte tenu du nombre de conneries que font et racontent les énarques et les technocrates surdiplômés qui nous gouvernent, on en viendrait presque à souhaiter être dirigé par des types plein de bon sens ayant mis un point d’honneur à faire l’école buissonnière.

Hélas, et c’est là qu’est l’os, Jean est aussi bien dénué de diplôme que du moindre échantillon d’intelligence. J’en veux pour preuve la réponse qu’il a faite à Pascal Buchet, secrétaire fédéral du PS pour les Hauts de Seine, dont il s’étonnait de la position en faveur du développement des transports en commun dans le département : « La voiture, c’est super pour aller en boîte le samedi ».

* le titre n’est pas de moi et croyez bien que je regrette de ne pas y avoir pensé le premier.